▹ News : Ce modèle chinois fait trembler l'Occident
▹ Deep Dive : Création de site web - Claude vs ChatGPT vs Lovable vs Gemini
▹ Pépites : L'IA a tué l'identité des supermarchés.
On vous a transféré cet email ? Abonnez-vous à Upmynt par ici !
Salut à tous,
Comme chaque année entre mi-juillet et mi-aout, les éditions d'Upmynt sont sensiblement plus light.
Elles conservent toutefois le même niveau de contenu premium pour les abonnés Pro.
Aujourd'hui, j'ai confronté 4 solutions phares du marché sur le cas d'usage web design.
Vous le savez, sans être web designer, vous pouvez désormais vibe coder des sites entiers. Reste à choisir la bonne solution pour cet usage.
J'ai parfois été déçu, parfois subjugué, par les performances respectives. Il y a de gros écarts de performance !
Alors, qui est le meilleur ? Réponse ci-dessous !
Bonne lecture !
Sane de Upmynt 💜
🇨🇳 Frontière chinoise. Le chinois Moonshot AI a fait trembler l'occident en dévoilant Kimi K3, un modèle IA dit de "frontière", à moindre coût.
Il surpasse notamment Fable 5 d'Anthropic et GPT-5.6 d'OpenAI et se hisse à la première place du classement Arena pour la conception web.
Le laboratoire chinois serait en train de lever des fonds pour atteindre une valorisation de $31,5 Mds.
🦾 Fable reste. Probablement à cause de la pression de Kimi 3 (cf infra), et aussi de GPT-5.6 Sol, Anthropic vient de mettre fin à un mois de reports de dates pour Claude Fable 5, en annonçant que le modèle restera disponible pour les utilisateurs des forfaits Max et Team Premium, avec environ 50% des limites d'utilisation standard.
Les forfaits inférieurs continueront à bénéficier d'un crédit unique de $100 avant de passer au paiement à l'utilisation.
Anthropic aura décidément adopté une communication chaotique, faite de buzz à outrance, de rebondissement et de virages mal négociés, avant, pendant et donc aussi après le lancement de Fable. Un peu navrant.
✚ Et plus :
- NotebookLM devient Gemini Notebook et revendique 30M d'utilisateurs.
▹ Lien favori
Avec un zoom qui lui était entièrement dédié dans la précédente édition, c'est sans surprise Granola qui a suscité le plus votre intérêt avec 380 clics (un record).
(Re)lire : 3 fonctionnalités qui rendent Granola incontournable pour vos réunions.
Cet espace "Communauté" est le vôtre. Répondez à cet email avec votre besoin : Recrutement, ressource à partager, demande d'aide, question…
Claude vs ChatGPT vs Lovable vs Gemini : le comparatif ultime côté web design
Si vous devez réaliser un design web, quelle solution vous donnera le meilleur résultat ?
J'ai voulu mettre à l'épreuve les trois solutions IA phares du marché (sur les modèles les plus robustes) : Claude (avec Fable 5), ChatGPT (avec GPT-5.6 Sol), Gemini (avec le modèle Pro). J'ai aussi mis à l'épreuve la solution dédiée Lovable.
Pour chacune de ces quatre solutions, je disposais bien d'un abonnement payant.
C'est la condition dès lors que l'on souhaite vibe coder avec l'IA… Sans quoi vous utiliserez un modèle ancien (moins performant en web design), ou bien vous serez bloqué en plein travail.
▹ Méthodologie : comment j'ai poussé les modèles dans leurs retranchements
Le cas choisi est celui d'une refonte de la page Annonceurs de Upmynt (qui pourrait être bien meilleure, mais précisément ce cas va me permettre d'avancer sur ce redesign nécessaire !)
J'ai d'abord briefé la page souhaité en donnant le contexte, le contenu, les couleurs, et j'ai ajouté :
Liberté totale sur tout le reste : typographies, layout, effets, ambiance, éléments décoratifs. Prends des partis pris audacieux et surprends-moi. La seule règle : chaque choix doit servir la conversion des annonceurs. Une seule page, en français, prête à être mise en ligne.
Une fois le premier jet réalisé, j'ai systématiquement relancé :
Voici une liste d'effets de haut niveau, choisis ceux qui servent le mieux la page, au moins 4, et implémente-les avec une finition irréprochable : défilement fluide avec inertie, animations pilotées par le scroll, compteurs animés pour les chiffres clés, bandeau défilant infini, titres qui se révèlent ligne par ligne, fond vivant, effet de décodage sur un mot clé, halo lumineux qui suit le curseur, boutons magnétiques, verre dépoli sur les témoignages, tracés qui se dessinent au scroll pour illustrer le processus en 3 étapes… ou tout autre effet que tu juges pertinent et adapté.
▹ Gemini : le plus rapide, mais largement le moins convaincant
Gemini s'est avéré systématiquement le plus rapide à générer une page ou à appliquer une modification. Mais aussi systématiquement le moins agréable à consulter ensuite.
→ Voir la page créée par Gemini
Le problème ? La fluidité. Chaque version produite ramait horriblement au scroll et, malgré mes demandes répétées d'optimisation, Gemini n'a jamais réussi à corriger le tir.
Le plus frustrant : la page n'était même pas particulièrement riche en effets spectaculaires. Rien qui justifie de faire souffrir un navigateur.
J'ai donc dû revoir à la baisse les effets pour obtenir une page navigable… mais sacrément basique.
Autre limite, rédhibitoire à mes yeux : impossible de fournir un visuel à intégrer au design, sauf s'il est déjà hébergé en ligne avec une URL. D'où le placeholder disgracieux en haut de page, à la place de la mascotte pourtant fournie.
On attend de pied ferme Gemini 3.5 Pro, mais dans l'immédiat, la solution de Google semble très en retard sur la compétition. Dommage car, de mon point de vue, il y a encore quelques mois, c'était probablement la meilleure…
▹ ChatGPT (avec GPT-5.6 Sol) : un bel effort
Vraie montée en gamme côté OpenAI : GPT-5.6 Sol est capable de merveilles, très loin de ce que produisaient les modèles précédents.
→ Voir la page créée par ChatGPT
Sa meilleure idée ? Dans le header, il a pris l'initiative de détourer le chat et sa fusée depuis l'illustration originale fournie, puis d'animer le tout. Effet très pro.
Le titre bénéficie d'un design percutant, et les animations liées au scroll (zooms, dézooms) sont globalement réussies.
Surtout, le rendu final échappe à cette allure de design généré par IA qu'on repère au premier coup d'œil.
Les réserves : des effets parasites, beaucoup de textes trop petits - bref, un déficit de pragmatisme si un humain devait réellement consulter la page.
Pendant la création, ChatGPT a aussi été le plus lent du panel à générer ses rendus.
En continuant les itérations, on atteindrait donc un excellent résultat, mais il faut donc prévoir d'y passer un sacré moment. Du très solide, malgré tout.
Le test a été réalisé avec la nouvelle fonctionnalité Sites de ChatGPT, très pratique : elle permet de déployer la page et de la rendre accessible sur un domaine en chatgpt.site.
Par défaut, le site généré est privé, mais il suffit de demander à ChatGPT de le rendre public pour qu'il s'exécute.
Lorsque la fonctionnalité Sites sera entièrement déployée en Europe, on pourra même utiliser un nom de domaine personnalisé tout en profitant de l'hébergement par OpenAI.
Alors, Lovable et Claude sont-ils capable de mieux ? La réponse va vous étonner.
🔐 La suite de ce sujet est réservée aux membres Upmynt Pro.
