[UP299] Et si c'était lui ?

▹ Edito : Sarah Knafo et le AI-washing de son programme.
▹ News : Google lance Gemini 3.1 Pro.
▹ Publicité : AEO - Comment être visible dans ChatGPT avec HubSpot.
▹ Zoom : Quand l'IA empire l'expérience utilisateur (Grindr, Firefox, Copilot…)
▹ Deep Dive : 4 raisons de remplacer ChatGPT par Claude.

Salut à tous,

Dans le cadre de la campagne pour les municipales à Paris, la candidate Sarah Knafo utilise l'IA à toutes les sauces, sans que les journalistes ne la challengent véritablement sur toutes ces promesses magiques.

Parmi elles : confier les feux tricolores à une IA pour fluidifier le trafic, avec un budget annoncé de seulement 10K€ par carrefour. Mazette !

🚨 Problème : l'estimation est largement sous-estimée (dommage pour une candidate qui prétend faire la guerre aux dépenses).

Un projet récent de feux adaptatifs gérés par IA aux US (extrapolé sur un volume massif de 170 intersections) a été chiffré à environ… 115K$ par carrefour. 10x plus cher que l'estimation de Madame Knafo.

$10K, c'est le prix de l'entretien annuel du dispositif pour chaque carrefour (!!!).

Quand bien même on dépenserait des millions pour ce projet, fonctionnerait-il vraiment ?

Knafo oublie le piège court-termiste de la "demande induite".

👉 Lorsqu'on fluidifie le trafic automobile et qu'on réduit les temps de trajet sur un axe, cela attire inévitablement de nouveaux conducteurs à moyen et long terme.

Résultat = Les bouchons reviennent rapidement à leur niveau initial d'équilibre, mais avec un volume global de voitures et d'émissions polluantes bien supérieur. 🚗💨 🚗💨 🚗💨

En résumé : Sarah Knafo agite la recette de l'IA sans dimension pragmatique, avec à la clé un trafic plus polluant et des dépenses astronomiques.

🧼 C'est de l'AI-washing pur et simple, conçu pour jeter de la poudre aux yeux, sans aucune solidité technique ni financière.

Notre avenir urbain mérite mieux que des promesses électorales hors-sol maquillées d'un vernis IA opportuniste… Non ?

Sane de Upmynt 💜

Réagir à cet édito sur Linkedin

PS : Rendez-vous mercredi prochain pour la 300e de Upmynt, ouh loulou !

🤖 Toujours plus. Google lance Gemini 3.1 Pro, une mise à jour majeure de son modèle phare, axée sur le raisonnement complexe :

• Un bond en raisonnement. Sur le benchmark ARC-AGI-2 (résolution de nouveaux schémas logiques), 3.1 Pro obtient 77,1% - soit plus du double du score de son prédécesseur Gemini 3 Pro. Belle perf !
• Pensé pour les tâches difficiles. Le modèle excelle sur des cas où une réponse simple ne suffit pas : synthèse de données complexes, génération de code animé, construction d'interfaces interactives ou dashboards techniques en temps réel.
• Une étape vers plus d'agentique, avec comme prochaine priorité les "workflows agentiques ambitieux".

D'ores et déjà disponible dans Gemini.

🎶 Gemini vs Suno. Google lance la génération de musique depuis Gemini, grâce au nouveau modèle développé par DeepMind, Lyria 3.

• Génération musicale haute fidélité : prompter une idée suffit, d'une ambiance générale ("un morceau d'anniversaire festif") jusqu'aux détails techniques (tempo, dynamique, style vocal).
• Lyria 3 peut analyser une image et la transformer en piste musicale correspondant à son ambiance. Exemple avec… un chat (forcément).
• Filigrane IA systématique : Toutes les créations sont imperceptiblement marquées avec SynthID, la technologie de détection IA de Google.

Accessible dès maintenant via l'app Gemini et YouTube Shorts (Dream Track).

Attention, le titre généré ne peut pas dépasser les 30 secondes… Un peu dommage.

✨ Hardware. Selon The Information, le premier appareil issu du partenariat OpenAI / Jony Ive serait finalement une enceinte connectée vendue entre $200 et $300, dotée d'une caméra intégrée et d'une reconnaissance faciale pour les achats.

Livraison visée : début 2027.

✚ Et plus :

• X (ex-Twitter) travaille sur un label "made with AI" pour notifier les contenus synthétiques.

AEO : comment être visible dans ChatGPT avec HubSpot

Pendant 20 ans, la visibilité s’est jouée sur Google.

Aujourd’hui, les règles changent.

De plus en plus de professionnels obtiennent leurs réponses directement via ChatGPT, Gemini ou Perplexity. Et une question clé se pose :

Votre marque, votre expertise ou vos contenus sont-ils cités… ou invisibles ?

Avec cette masterclass, Hubspot vous donne les bases concrètes de l’AEO - Answer Engine Optimization :

• Comprendre comment les IA sélectionnent, hiérarchisent et citent les sources
• Identifier ce qui remplace (ou complète) le SEO classique
• Adapter vos contenus pour exister dans les réponses générées par l’IA

Une session claire, structurée, pensée pour celles et ceux qui veulent anticiper plutôt que subir la bascule en cours.

🎓 Masterclass gratuite – places limitées

▹ Job à saisir

Skipper Ndt, startup spécialisée dans l'inspection de pipelines par drone, cherche un Growth Hacker IA pour générer des leads via IA et automatisation (HubSpot, Clay, Apollo). 2-5 ans d'expérience, rému 45-55K€ + variable.

▹ Lien favori

C'est la vidéo YouTube qui explique (démo incluse) la popularité de OpenClaw qui a le plus suscité votre curiosité la semaine dernière avec 378 clics : The wild rise of OpenClaw.

Cet espace "Communauté" est le vôtre. Répondez à cet email avec votre besoin : Recrutement, ressource à partager, demande d'aide, question…

Quand l'IA empire l'expérience utilisateur (Grindr, Firefox, Copilot)

Le terme "IA" apparaît désormais plus de 100.000 fois dans les descriptions d'apps sur l'App Store et le Play Store. Les utilisateurs ont téléchargé des apps mentionnant l'IA 7,5Mds de fois au premier semestre 2025, soit environ 10% de tous les téléchargements mondiaux.

L'IA est devenue une brique incontournable pour tout nouveau produit.

Pourtant, elle suscite les critiques des utilisateurs : elle empirerait parfois ce qui fonctionnait, ou ce qui précisément fonctionnait déjà mal.

Bref, elle prendrait toute sa part au phénomène d'enshittification, qui décrit la dégradation inéluctable des produits que leurs développeurs cherchent à monétiser à outrance.

▹ Le cas d'école Grindr

L'app de rencontre Grindr a décidé de devenir une entreprise "AI-first". Résultat : un chatbot "wingman" activé par défaut pour 15M d'utilisateurs, avec un opt-out volontairement difficile à trouver.

Un journaliste qui a testé le "wingman" résume : « corporate et coincé, l'équivalent IA d'un char de la Bank of America lors de la Pride. »

L'affaire rappelle l'arrivée de "My AI" sur Snapchat, un chatbot indéboulonnable ajouté tout en haut de l'interface, et largement critiqué à l'époque (il a été depuis rendu optionnel).

Malgré les critiques, l'entreprise ne s'arrête pas là, avec le lancement d'un abo premium à 500$/mois propulsé par son IA maison, "gAI" (et dire que Upmynt Pro ne coûte que 8€… 🙃).

La promesse : découvrir des profils adaptés à vos besoins et déceler les signes de compatibilité avant d'envoyer un message. Un peu léger.

Une nouvelle offensive de plus qui fait tant fuir les utilisateurs que le media Vox s'interroge : Is Grindr dead ?

Un ancien employé interrogé par Vox désigne le coupable : depuis l'entrée en bourse en 2022, Grindr optimise pour les investisseurs, pas pour ses utilisateurs.

Et l'IA, la bourse adore ça. Les utilisateurs ? Pas tant, surtout facturé au prix fort.

▹ La fronde de la communauté Firefox

Mozilla veut faire de Firefox un AI browser… mais sa communauté de fidèles résiste activement à toute intégration IA dans le navigateur, qui a construit sa réputation sur la privacy et l'open source.

Chaque annonce pro-IA est perçue comme une trahison :

« Je n'ai jamais vu une entreprise aussi incroyablement déconnectée des personnes qui souhaitent utiliser son logiciel. » (source)

Devant la fronde, Mozilla a a du céder en annonçant une fonctionnalité "AI kill switch" pour désactiver toutes les fonctionnalités IA de Firefox.

▹ L'éternel fail Copilot

Autre cas d'école que j'ai souvent relayé dans ces colonnes : Copilot.

Microsoft a fait de l'intégration de Copilot partout dans Windows 11 une priorité absolue : barre des tâches, explorateur de fichiers, paramètres…

Les utilisateurs s'insurgent : les agents IA sont lents, peu fiables, et ralentissent un OS dont la valeur devrait être justement la rapidité et le contrôle.

Microsoft s'est maintes fois excusé… tout en maintenant le cap.

La vraie friction : chaque centime dépensé sur l'intégration IA est un centime qui ne va pas corriger les bugs de base que la communauté signale depuis des années.

« Alors que la réputation de Windows est au plus bas, l'obsession de l'entreprise pour l'IA semble totalement déplacée aux yeux de nombreux utilisateurs. Au lieu de se concentrer sur la résolution des problèmes fondamentaux de la plateforme Windows, elle est trop occupée à intégrer l'IA à toutes les interfaces possibles. » - Windows Central

▹ Diagnostiquer si une fonctionnalité IA est bienvenue pour votre produit

4 raisons de remplacer ChatGPT par Claude

Selon l’étude annuelle de Menlo Ventures, Anthropic est désormais le leader côté B2B auprès des entreprises américaines, avec 40% de PDM, quand OpenAI tombe à 27%.

Cette progression est spectaculaire mais elle n'est pas le fruit du hasard. Voyons 4 raisons de préférer Claude à ChatGPT et de, peut-être, faire le switch (eh oui).

1️⃣ Un assistant plus professionnel et des échanges plus fluides

ChatGPT est pensé comme un assistant polyvalent : il doit pouvoir vous assister sur tous les sujets, pros ou surtout persos, quitte à en faire des tonnes et vous brosser dans le sens du poil.

Claude, de son côté, est bien plus direct et évite de s'étendre en longueur. Ses réponses semblent en général plus professionnelles.

De plus, pour rendre l'interaction plus rapide, il lui arrive souvent en cours de discussion de proposer des suggestions, le tout sous forme d'une liste cliquable.

Globalement, les conversations paraissent en général plus fluides et plus efficaces pour gagner du temps.

Le véritable potentiel de Claude se révèle cependant en dehors de l'interface web de base, sur toute une suite d'app et d'extensions mises à votre disposition.

2️⃣ Claude Cowork : la meilleure app d'assistant IA

Si l'app ChatGPT est essentiellement une réplique de l'interface web, l'app Claude sur Mac et Windows est bien plus que ça.

Avec le mode Cowork, Claude peut réaliser des tâches sur votre ordinateur. Le web s'est beaucoup enthousiasmé de sa faculté à trier vos fichiers, mais ce n'est pas ça le plus excitant.

En donnant simplement accès à Claude Cowork à un dossier spécifique, on peut lui demander de traiter ces fichiers pour en retirer un nouvel output.

Par exemple, je donne simplement accès à Cowork à mon dossier "analytics" dans lesquels se trouvent 5 tableurs sur la performance de Upmynt depuis 3ans, et je demande de générer un rapport de performance synthétique.

En s'appuyant sur tous ces fichiers et avec des instructions assez minimales, Claude génère un rapport de performance en bonne et due forme.

On pourrait aussi lui donner accès à un dossier de x factures et le laisser générer un tableau excel récapitulatif.

Alors qu'on vous a bassiné depuis 3 ans sur l'importance de limiter à une requête par prompt (et de les aligner dans des "chaines de prompt"), il est possible de demander à Claude une série de demandes dans un seul et même prompt, et il gèrera ça avec brio, tâche après tâche.