▹ Publicité : Un seul abonnement pour accéder à tous les modèles IA phares.
▹ News : L'usage de l'assistant d'Amazon a explosé pendant le Black Friday.
▹ Deep Dive : L'IA va-t-elle nous rendre complètement débile ? (+ comment l'éviter)
Salut à tous,
L'objet de cette édition a failli être "Complètement con" parce qu'on en est probablement pas loin, mais je me suis dit que ça dénoterait avec le ton habituel d'Upmynt (surtout que cette édition est sponsorisée, donc autant éviter que l'annonceur fronce les sourcils 😅).
Le sujet est cependant sérieux : tant l'usage de l'IA pour déléguer des tâches pros que la consommation de contenu IA-généré (AI slop) pourrait avoir un impact sur nos capacités cognitives.
Qu'en est-il vraiment ? J'ai enquêté pour vous, et malheureusement, je ne suis pas certain de pouvoir être vraiment rassurant…
Bonne lecture quand même 😬
Sane de Upmynt 💜
Avec Mammouth, un seul abonnement pour accéder à tous les modèles IA phares
Mammouth donne accès aux meilleurs modèles d'IA dans une seule et même interface. Plus besoin de jongler entre les chatbots.
Cela inclut : Claude, GPT, Mistral, Llama, Gemini, Grok, DeepSeek, Perplexity, Flux, Nano Banana et Recraft. Oui, tout ça.
Ce que je préfère avec Mammouth :
- Mammouth mets à jour les dernières versions des modèles à leur sortie.
Dès qu'un nouveau modèle sort, par exemple un nouveau GPT, vous pouvez l'utiliser dans Mammouth, et jouir ainsi de la même performance que les utilisateurs de ChatGPT.
- La fonction “reprompting” permet de comparer les modèles.
Une réponse ne vous satisfait pas ? Switchez immédiatement sur un autre modèle. C'est particulièrement utile côté image.
Et le meilleur dans tout ça ? Mammouth est proposé pour seulement 10€/mois.
- Mammouth est une entreprise française.
- Les données sont hébergées en Europe (en Allemagne). Conformité RGPD.
- Vos données utilisateurs ne seront pas exploités pour entraîner de futurs modèles d'IA.
Vous souhaitez aussi sponsoriser une édition d'Upmynt ? Découvrez nos offres et touchez une cible qualitative de près de 5500 lecteurs français.
👁 Rufus, couché ! L'assistant embarqué sur Amazon a vu une explosion de son utilisation pendant le Black Friday.
Plus intéressant : 75% des sessions assistées par Rufus ont abouti à un achat, vs 35% sans.
🎬 Quand LeCun parle… On l'écoute ! Surtout quand c'est sa première prise de parole depuis son départ de Meta. On connaissait le scepticisme de Yann LeCun quant au potentiel des LLM, et il confirme plus que jamais ses dires :
Non, les LLM (Large Language Models) comme GPT ou Gemini ne surpasseront jamais l’humain, peu importe leurs améliorations futures.
La startup que LeCun compte créer (a priori en France) se focalisera sur les "world models" afin de permettre à l'IA de réellement comprendre le monde physique, pas seulement à déblatérer des kilos de textes…
🧠 Toujours mieux. Google a lancé Gemini Deep Think, la version ultime de son nouveau modèle Gemini 3. Elle est capable d'un raisonnement étendu, pour une performance meilleure encore que Gemini 3 Pro.
Deep Think est typiquement adapté à des requêtes exigeants de coding, ou des demandes nécessitant un raisonnement en plusieurs étapes.
Cette bête de course est réservée aux riches abonnés au forfait AI Ultra (275€ par mois, eh oui).
✚ Et plus :
- L'étrange disparition d'un activiste anti-IA (The Atlantic)
- IA : Meta signe un accord de partenariat avec plusieurs médias internationaux, dont le média français Le Monde.
▹ Retrouvez-moi au Carrefour de l'IA - 3 places offertes pour vous
Pour cette 3ᵉ édition du Carrefour de l'IA, Comundi vous propose une journée 100% démo et 100% pratique pour vous entrainer à l'IA.
📆 Quand ? Mercredi 17 décembre 2025 - en visio
12 ateliers pratiques sont proposés à la carte, à vous de composer votre programme.
J'assurerai l'un d'eux, dédié à la veille augmentée avec l'IA.
▹ Lien favori de la communauté
La semaine dernière, outre l'opportunité d'investissement dans Perplexity qui a car-ton-né (faites-moi savoir si vous avez décidé d'avancer sur cette opportunité !), le lien organique le plus visité a été cet article de Frandroid sur la perspective de voir ChatGPT afficher des pubs…
À noter que cet horizon s'est un peu éloigné depuis que Sam Altman aurait refocalisé les efforts d'OpenAI sur l'amélioration de la performance de ChatGPT, en réponse à Gemini 3.
Cet espace "Communauté" est le vôtre. Répondez à cet email avec votre besoin : Recrutement, ressource à partager, demande d'aide, question…
L'IA va-t-elle nous rendre complètement débiles ?
Entre brain rot, AI slop, agents IA qui nous remplacent (par exemple en réunion), et déclin cognitif annoncé, une question s’impose : est-on en train de saboter nos capacités cognitives sur l'autel de la productivité et du divertissement ?
Et surtout : est-ce qu’on peut encore reprendre le contrôle avant que la machine ne fasse le vide dans nos têtes ?
▹ L'étude qui a fait office d'électrochoc
L'été dernier, une étude du MIT a mis un coup de projecteur brutal sur un sujet que beaucoup redoutaient sans pouvoir le mesurer : ce que l’IA fait réellement à notre cerveau quand on l’utilise pour apprendre.
Pendant plusieurs semaines, 54 participants ont rédigé des essais, soit avec ChatGPT, soit avec Google, soit sans outil. Le tout sous électroencéphalogramme, pour suivre l’activité cérébrale en temps réel.
Les conclusions sont pour le moins alarmantes :
- Activité cérébrale nettement plus faible avec ChatGPT que dans les 2 autres groupes.
- Déclin de l’engagement mental au fil des essais : plus on utilise l’IA, moins on mobilise son cerveau. Bref, ça dégénère.
- Mémoire affaiblie : lorsqu’on demande de réécrire un texte sans IA, 83% des utilisateurs ChatGPT ne se souviennent presque plus de ce qu’ils ont produit auparavant. Flippant.
- Les enseignants évaluateurs jugent les textes générés via ChatGPT “propres mais sans âme”, souvent moins originaux.
Et le pire pour la fin : le déclin serait définitif 😱 Pas de retour des facultés cognitives après interruption d'usage de l'IA.
L'étude du MIT reste critiquable :
- L’échantillon est minuscule (54 personnes).
- La tâche testée était très spécifique.
- Et surtout : l’étude mesure l’impact d’un usage “passif” de l’IA, pas un usage guidé, intentionnel, ou créatif.
Autrement dit : elle montre ce qui se passe quand on délègue entièrement, pas quand on travaille avec l’IA.
▹ Les agents IA : un risque plus élevé encore ?
Si les assistants IA font des dommages collatéraux à nos neurones, on peut s'inquiéter de l'impact des agents IA à venir, toujours plus autonomes et donc auxquels on pourra déléguer plus de tâches.
Par exemple, nous sommes de plus en plus nombreux à utiliser des assistants dédiés qui nous assistent pendant nos réunions : l'IA génère un transcript de la discussion en direct, puis une synthèse en fin de call.
Pratique… Sauf que de plus en plus d'utilisateurs ont compris qu'ils pouvaient envoyer leur assistant en réunion à leur place.
Envoyer un agent IA à une réunion risque de nous priver d'une expérience des plus enrichissantes pour le cerveau humain : l'échange d'idées en temps réel avec d'autres personnes.
La présence d'autrui, même virtuelle, renforce notre attention sur les idées débattues et stimule les circuits neuronaux qui les sous-tendent.
🧠 Les neurosciences ont démontré que lorsque nous nous concentrons sur des idées en compagnie d'autres personnes, nous encodons l'information plus profondément et avec une meilleure compréhension.
Cela s'explique par notre évolution, qui nous a appris à être très attentifs aux signaux sociaux : qui parle, comment les autres réagissent et ce que cela peut révéler sur notre propre position au sein du groupe.
Ainsi, la simple présence d'autrui active plus intensément le cerveau.
Cette stimulation cérébrale, vous ne la retrouverez pas en consultant un compte-rendu IA-généré de réunion.
Au-delà de cet exemple, on comprend pourquoi le réflexe de déléguer de plus en plus de tâche sà des agents autonomes, mais aussi des temps d'interactions humaines, pourrait aggraver l'impact sur nos capacités cognitives. 🤪
